Обоснование превентивного удара Израиля по Ирану, особенно в контексте международных отношений и политики безопасности, основано на принципах самообороны, сдерживания и предотвращения экзистенциальных угроз. Если бы Израиль рассматривал возможность нанесения превентивного удара по Ирану, его аргументация, скорее всего, строилась бы вокруг нескольких ключевых стратегических вопросов, и ряда вопросов безопасности:
Предотвращение ядерной распространения:
Основная забота Израиля — ядерная программа Ирана. Оценки разведки, указывающие на возможность Ирана создать ядерное оружие — будь то через обогащение урана или иными способами — представляют собой экзистенциальную угрозу для национальной безопасности Израиля. Учитывая историческую риторику Ирана, отрицавшую право Израиля на существование, и его поддержку враждебных групп, таких как Хезболла, Израиль может утверждать, что ядерный Иран способен дестабилизировать регион или прямо угрожать Израилю.
Борьба с неминуемыми угрозами:
Согласно международному праву (например, «доктрине Каролины»), превентивный удар может быть оправдан, если есть достоверные доказательства неминуемой атаки. Хотя этот принцип вызывает споры, государства часто ссылаются на него, когда разведка указывает на непосредственную опасность. Например, если Израиль получит конкретную информацию о планах Ирана нанести удар через прокси или ракеты, превентивные меры могут считаться необходимыми для нейтрализации таких угроз.
Нарушение военных возможностей:
Такие удары могут быть направлены на военную инфраструктуру Ирана, включая ракетные объекты, киберподразделения или сети прокси (например, Хезболла или Хамас). Путем ослабления этих возможностей Израиль стремится снизить способность Ирана проецировать силу или отвечать, что способствует укреплению его долгосрочной безопасности.
Сдерживание:
Демонстрация готовности действовать в одностороннем порядке может служить средством сдерживания Ирана и других противников. Показывая решимость, Израиль может попытаться отговорить Иран от агрессивных действий или дальнейшего развития дестабилизирующих программ.
Региональная стабильность:
Израиль может утверждать, что нейтрализация иранского влияния в регионе предотвращает более широкие конфликты. Например, ограничение поддержки Ираном групп, таких как Хамас, или его участия в Сирии, может снизить уровень насилия и создать условия для дипломатического диалога с умеренными арабскими государствами.
Международное право и суверенитет:
Критики часто ставят под сомнение легитимность односторонних ударов с точки зрения международного права, подчеркивая необходимость одобрения Совета Безопасности ООН или региональных механизмов коллективной обороны. Однако государства могут ссылаться на статью 51 Устава ООН, которая признает право на самооборону в случае вооруженного нападения. Толкование понятия «неминуемость» остается спорным, что дает пространство для различных юридических интерпретаций.
Исторические прецеденты:
Израиль уже осуществлял превентивные удары, такие как бомбардировка ядерного реактора Ирака Осирак в 1981 году и атака на сирийский объект Аль-Кибар в 2007 году. Эти действия были оправданы необходимостью остановить распространение ядерного оружия и стали прецедентами для проактивных мер в условиях предполагаемой экзистенциальной угрозы.
Контраргументы и риски:
Хотя сторонники подчеркивают необходимость обеспечения безопасности, критики указывают на риски эскалации конфликта, возможных гражданских жертв и нарушения международных норм. Дипломатические решения, такие как санкции или переговоры, часто рассматриваются как альтернативы военной силе.
В целом обоснование Израиля для превентивного удара по Ирану основывается на угрозах для существования, исходящих от ядерных амбиций Ирана, поддержки враждебных прокси и права на самооборону. Однако такие действия остаются крайне спорными, поскольку требуют балансировки между немедленной безопасностью и долгосрочной геополитической стабильностью.
Иными словами, никакого ООН больше нет — есть Закон Джунглей или Право Сильного, а обоснование можно придумать какое угодно. Вот Биби решил, что оказывается противостояние длится уже 50+ лет, и наконец-то он, великий вождь еврейского народа поставит этому конец. Хм, забавно так.
выполняет направляющую и руководящую роль, ну как бы Оракул такой, тот, кто понимает о чём говорил и писал предыдущий айатолла Хомейни, а оба они очень «предвзято» относились к стране Израиль, так предвзято, что последние лет 30-40 занимались тем, что «подогревали» всякие анти-израильские веяния на Ближнем Востоке в ожидании, что разогреют их до «Огненного Шторма» (фигурально говоря). Премьер Министр Израиля Нетаньяху об отлично осведомлён, он «в теме» как раз столько же лет. Поэтому любой реверанс с Ираном он воспринимает даже не лично, а сверх лично, насквозь. Вот как-то так.